2006年12月30日 (土)

佐田行政改革相 辞任表明のニュースに思う:マスゴミはこんなネタでしか政権批判ができないのか

違法行為とは考えていない証拠⇒国会審議の停滞にならないように辞める>佐田行政改革相 辞任を表明 (NHKニュース)
http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/422.html
投稿者 gataro 日時 2006 年 12 月 27 日 18:53:40: KbIx4LOvH6Ccw

(回答先: 【経団連・御手洗の献金、巨大政党交付金で金まみれ、自民党・公明党の正月】 不明朗支出、佐田行革相が辞任表明 (読売新聞) 投稿者 愚民党 日時 2006 年 12 月 27 日 18:08:17)

http://www3.nhk.or.jp/news/2006/12/27/d20061227000162.html から転載。

佐田行政改革相 辞任を表明

この問題では、佐田行政改革担当大臣の政治団体が、実際には存在していない事務所の家賃や光熱費などとして、平成2年から10年余りにわたって、あわせておよそ7800万円の支出を政治資金収支報告書に記載していたと指摘されていました。

こうした中、佐田大臣は、記者会見し「国民の皆さんに誤解と不信の念を抱かせたことをおわびしたい。

政治団体が、政治活動を行っている実態のあるものであること、収支報告書に記載された事務所費や政治活動費として、実際に支出されたものであることは確認した。

架空の事務所費や政治活動費が支出されたことはない」と述べました。

ただその一方で、佐田大臣は「資金が足りない別の後援団体の政治活動費などを、この政治団体の経費に計上するなど、不適切な会計処理が行われていたことを認めざるをえない」と述べました。

そのうえで、佐田大臣は「来年の通常国会での予算案の審議や重要法案の成立を目指すために、国政の渋滞を招くことがあってはならず、職を辞することを決意した。

さきほど安倍総理大臣にこれを報告し、了解を得た」と述べ、辞任を表明しました。安倍内閣の支持率が下がる中、政府税制調査会の本間正明前会長が就任からわずか1か月半で辞任に追い込まれたばかりです。

それだけに、安倍内閣が取り組む構造改革の中核ともなる行政改革担当大臣が辞任するという事態は、政権にとって大きな打撃となります。

=====================================================================================

【heart】

このニュースをNHKや民放が伝えているのを聞きながら、思ったこと。
随分鬼の首をとったように騒いでいるが、
御用メディアにはこういうネタでしか政権批判ができないのだろうか、ということ。

なぜに教育基本法改悪などについて安倍批判をしない?
そういう問題の方がよっぽど庶民の生活に関わることではないか。

政策の中身についての批判でなく、汚職みたいなことについての批判しかやらないから、自民党が戦後60年以上も(途中でほんの一時期下野したが)ずっと政権を取っているのだ。
そんな批判のやり方を続けるから、政治に無関心な国民が増えて、悪政が野放しになるのだ。
ひどいのになると、もっと改悪をやれ、不十分だ、とハッパをかける報道まである。
弱者切り捨て・自殺者急増政策である「構造改革」の「徹底」を求める報道などがそうだ。

安倍叩きをそんなことでしかできないことに、内心忸怩たる思いの人もメディアの中にはいるとは思う。
その反動もあって、今日のような、鬼の首をとったような報道になるのだろうとも思う。

しかし、政治献金叩きは警察にまかせて(もちろん警察だって信用ならないのだが)、政策批判の方にもっと力を入れてほしい。

「言葉のチカラを信じている」朝日新聞含め、すべてのメディアの人に言いたい。

お願いだからもっと、政策の中身についての批判をして!

====================================================================================

【薬痴寺さん】

こういうセコイ情報に限ってリークされて問題になるのは何でやねん?
http://www.asyura2.com/0610/hihyo4/msg/298.html
投稿者 薬痴寺 日時 2006 年 12 月 28 日 09:08:19: xfts14BmhKdcQ

要は民主主義のチェック機能が働いとるいうアリバイ作りと見た方が正解やで。

7000万の公金横領露見させて憲法9条改正の目くらましができるんなら、ホンマ安いもんやで。騙されたらアカン。

=========================================================================================

≪関連≫

安倍不支持の原因を相変わらず弱者切り捨て/殺人構造改革の不徹底などに求めるマスゴミ【森田実】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10022364967.html

安倍は着々と軍事大国作りを進めている【森永卓郎】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10021552284.html

<政官財学の癒着⇒中・下流切り捨て>政府税調は官邸と新自由主義に乗っ取られた【森永卓郎】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10022384377.html

小泉と安倍

阿修羅

(バナーはSOBAさんが作られたものです。バナーをクリックして阿修羅へ!)

| | コメント (0) | トラックバック (2)

2006年11月26日 (日)

メディアは創価学会に支配されている!個人情報保護法もそれを強化【BUBKA誌】

着々と進む創価学会のメディア支配(BUBKA)
http://www.asyura2.com/0502/senkyo9/msg/674.html
投稿者 World Watcher 日時 2005 年 5 月 22 日 22:04:09: DdDUJ9jrxQIPs

2005年7月号BUBKA誌から引用
http://www.asyura2.com/bigdata/up1/source/738.jpg
週刊誌等の雑誌メディアでは盛んに掲載される創価学会関連の記事。しかし、その一方で、TVや新聞等のマスメディアではまったくと言っていいほど報道されていない。
なぜ?その理由は?調べたところ、そこには金と権力による実質的なメディア支配が着々と進行していた。創価学会による言論統制活動の実態が今、明らかにされる。

▲マスコミに登場しない【創価学会】という文字タブー化されたその裏にあるのはお金だった。
広告と印刷収入により敷かれる”鶴のタブー”

全国紙や全国ネットのTV局などのマスコミでは、創価学会の”創”の字すら、池田大作の”大”の字すら登場しないことにお気づきの読者も少なからずいるであろう。
それは批判的な報道に止まらず事件報道においても同様。
例えば平成16年に発生した「ヤフーBB個人情報流出事件」の主犯格2名が学会員だったことは一切報道されず。
まあ、これは”宗教の自由”という観点から大目に見るとしても、平成11年に東京都立川市の学会施設内で起きた殺人未遂事件においても、その施設を「団体施設」、当事者達を「団体職員」とだけ称していたのには無理を感じる。
創価学会という文字を載せたり、発したりすることは”タブー”になってるとしか考えられない。
そう、大手報道機関では、「菊と鶴のタブー」という2大タブーが存在している。
菊は”皇室”(菊の紋章により)。対して鶴が”学会”
(日蓮正宗の鶴を象った紋より。学会は平成4年、日蓮正宗に破門されているので現在は無関係)である。
しかし、なぜ一介の宗教団体が皇室と並ぶほどのタブーとなっているのか?
その理由の一つは広告出稿。「聖教新聞」や「第三文明」等の出版物の広告を載せてくれるから。もう一つは印刷収入大手紙の多くは自前の印刷工場で聖教新聞等の貸刷りを行ってもらっている
はい、”お金”の力でした。

▲創価学会の印刷委託先リスト

「毎日新聞学会」の場合
毎日新聞北海道支社。毎日新聞旭川支社。十勝毎日新聞社。東日オフセット。東日印刷。福島民報社。毎日新聞北関東コア。信濃毎日新聞社。高速オフセット。

「読売新聞社学会」の場合
東京メディア制作。南大阪オール

「朝日新聞社学会」の場合
日刊オフセット。

「その他」
辻商事。道新旭川印刷(北海道新聞)。岩手日々新聞社。新潟日報。かなしんオフセット(神奈川新聞社)。静岡新聞社。名古屋タイムズ印刷。ショセキ(北國新聞社)。神奈川新聞総合印刷。京都新聞社。中国印刷(中国新聞社)。中国新聞福山制作センター。山陰中央新報社。四国新聞社。愛媛新聞社。高知印刷(高知新聞社)。西日本新聞印刷。長崎新聞社。熊本日日新聞社。鹿児島新報社。南日本新聞オフセット。南海日日新聞社。池宮商会。

創価学会は新聞社がバックにある。TV局も何も言えません。

550万部という全国第三位の部数を誇る”創価学会の機関紙=聖教新聞”。そして政党発行の新聞としては驚異的な部数である200万部を誇る公明新聞。その双方とも自前の印刷工場を持っていないため、他紙の持つ印刷会社に貸刷り(印刷機械が空いている時間の印刷請負)を委託している。上記がそのリスト。
全国紙のすべてが絡んでいる状況。委託最大手と言われている毎日新聞系の「東日印刷」などは年間数億円の利益を創価学会から頂いているであろう。

つまりは創価学会は大スポンサー様。批判?無理無理。

その新聞社をバックにそえる各TV局やラジオ局も文句など言えるわけがない。下手なことを言ってはまずいからと、創価学会の”創”の字すら発せられないのも致し方ない。
新聞社とは関係ない放送局も学会の一社提供番組を設けたり、学会パッケージ番組を提供したりしている
民間は全囲み。でもNHKなら....え~と、予算や決算には国会の審議が必要⇒与党の一角に公明党=創価学会あり。迎合する他、手立てなし。
というわけでマスコミは創価学会にガッチリ包囲され支配完了済み!でした。残念。←創価タレントのギャグ(失笑)
もはや学会関連記事は雑誌で知るしか手はないのである。


金では動かぬ雑誌屋を昔は執拗な嫌がらせで今は、裁判に持ち込み言論弾圧を図る創価学会!

広告出稿受け付けずに学会記事を書く週刊誌。

政治家のスキャンダルのほとんどが週刊誌等のスクープから発覚するのを見ても解るように、今や本当の意味での報道意識、ジャーナリズムを持っているのは雑誌媒体だけであろう。
学会報道に関しても然り。
「文春」、「新潮」、「現代」、「ポスト」という4大週刊誌もこぞって学会記事を取り上げている。
特に、「新潮」は平成15年頃、学会出版物や電車の中吊り広告等で執拗な攻撃(特大活字による名指し批判。それらのキャッチが公共の目に入りやすい電車の中吊り広告は「第三文明」が以前の15倍強、「潮」が7倍近くに膨れ上がったとのこと)を受けたにも拘らず、一時は減ったものの、今では再び毎号のように掲載している。
それらに対して学会は、大作さんはなぜ動かないのか?
新聞よりも発行部数が1桁少ないから社会的な影響も少ないし、放っておくってこと?
いやいや裏では動いてるらしい。
大量の広告出稿でもって抱え込もうとしているが、ほとんどの出版社は応じず。なぜならそれらの週刊誌は出版社の屋台骨であり、編集の力が強い。金で弁を曲げるようなマネはしないということ。
本音のところは「学会の記事を入れれば部数は上がる」ということだったとしても、とにかく屈してはならない。
ある出版社では、学会員であるお抱えの大作家が直々に「学会の批判記事は止めてくれ」と言ってきたが、それでも止めなかったという話もある。
金にも権力にも屈しない構えで臨んでいる雑誌屋。
さて創価学会としてはそんな言うことを聞かない雑誌屋にいかなる手段を用いるのか?
過去は裏から手を回して取次ぎ拒否に追い込むなどの実力行使してきたが「言論出版妨害事件」などが明るみに出たのを受けて、今では司法の場に引きずり出して言論抹殺を狙っている。
そう、裁判に持ち込む手段。

▲名誉毀損の裁判仕掛け。司法の場で言論抹殺!

昭和35年ごろ、学会内部には「言論部」という組織があり、学会に対して批判的な記事を載せようとする雑誌編集部、それを書いたジャーナリストやライター等に対して執拗に抗議の投書や電話を行っていた。
実際に半学会的書物を出版しようとしたある著者の元には出版を差し止めるようにと日に500通以上の投書があり、毎日、深夜まで電話が鳴り響いていたという。
怖っ!
このような脱会者に対するのと同様な嫌がらせに加え、政治家を利用しての圧力、また取次店への圧力により、創価学会は力によって批判記事、書物が世に出ることを抑えてきた。
しかし、昭和44年~45年に表面化した「言論出版妨害事件」(公明党の議員や自民党幹事長であった田中角栄などを使って著者に出版の差し止めるように圧力を掛けたり、取次店に本が店頭に並ばないように工作を行った事件)以降は実力行使は行わず、名誉毀損という名目での裁判を起こすようになっている。
訴訟のほとんどはすべては末端の学会員が個人的に起こしている。それで勝った場合は「学会の大勝利」と機関紙等で大々的に報じ、負けた場合は一個人が勝手に起こした訴訟だったと闇に葬っている。
ちなみに近年、学会サイドが勝訴する事例が増えているのだが、以前、本誌で伝えたように裁判官や弁護士に創価学会員が浸透していることも関係している?
怖っ!
そして、さらにこの4月、こうした訴訟で雑誌サイドが非常に不利になる法律が施行された。
「個人情報保護法」
である。

個人情報保護法=雑誌潰し法成立、高騰する賠償金。実は創価学会のメディア支配、ほとんど完成しちゃってます。
法案詰める法務委員長は公明党議員が歴任!

名誉を毀損されたと訴えずとも、個人情報を無断使用したというだけで訴えることができる「個人情報保護法」
報道は除外されるとはいえ、載った雑誌や書物が報道かどうかを判断するのは国。つまりはお上。
つまり、「学会批判記事が週刊誌に載りました」⇒「勝手に個人情報が使われましたと学会員が訴えます」⇒「週刊誌側は「うちは報道機関だから関係ない」って言います。」⇒「でも国は「それは報道とは呼べないから」って言い放ちます」⇒「個人情報保護法により、訴えが認められて週刊誌側の負け」ってことに。
いやいや、でも国が報道だと認めてくれさえすれば.....ん?え~っと、行政=与党には公明党=創価学会だし、司法には多くの創価学会員が潜んでいる。
無理でした。国を当てにするのは無理でした。
ていうか、立法したの、この法律を作ったのはどこのどいつだぁ~!法案審議は国会の本会議で行われるものの、実際は「法務委員会」で行われている。その歴代の委員長を調べてみると......ことごとく公明党議員=創価学会でした。(下記参照)
はい、やられちゃってます。
個人情報保護法が施行された現在、学会メディア支配、合法的に完成です(涙)

参院法務委員会の歴代委員長(公明党議員=創価学会が支配

和泉覚(公明)S40年7月30日
浅井亮(公明)S42年2月17日
北條萬八(公明)S42年12月4日
小平芳平(公明)S43年5月22日
阿部憲一(公明)S45年11月25日
原田立(公明)S48年1月31日
多田省吾(公明)S49年7月27日
田代富士男(公明)S51年1月23日
中尾辰義(公明)S52年7月30日
峯山昭範(公明)S53年12月23日
鈴木一弘(公明)S55年7月17日
大川清幸(公明)S58年7月18日
二宮文造(公明)S60年6月24日
太田淳夫(公明)S61年7月22日
三木忠雄(公明)S62年7月6日
塩出咎典(公明)S63年7月19日
黒柳明(公明)H1年8月7日
矢原秀男(公明)H2年6月26日
鶴岡洋(公明)H3年8月5日
方上公人(公明)H4年8月7日
猪熊重二(公明)H5年8月23日
中西珠子(公明)H6年9月18日
及川順郎(公明)H7年8月4日
続訓弘(公明)H8年6月19日
風間昶(公明)H9年6月18日
武田節子(公明)H10年1月12日
荒木清寛(公明)H10年8月7日
風間昶(公明)H11年8月13日
日掛勝之(公明)H12年9月21日
日掛勝之(公明)H13年1月31日
日掛勝之(公明)H13年8月7日
高野博師(公明)H13年9月27日
魚住裕一郎(公明)H14年7月31日
山本保(公明)H15年9月26日
渡辺孝男(公明)H16年7月30日
===============================================================================
創価とともに創り上げたい日本がある

≪関連≫

公明党(=創価学会)の言論弾圧体質【雑木帖】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10

政治とマスコミ | | コメント (5) | トラックバック (3)

2006年11月19日 (日)

安倍の支持率低下!しかしその中身は喜べない。マスゴミの大罪

安倍内閣 支持率急落 (ゲンダイネット)
http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/247.html
投稿者 木村愛二 日時 2006 年 11 月 17 日 22:33:22: CjMHiEP28ibKM

http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/17gendainet02029331/より転載。

安倍内閣 支持率急落 (ゲンダイネット)

 安倍内閣の支持率がわずか1カ月で10ポイントも急落した。朝日新聞社が11~12日に行った全国世論調査によると、内閣支持率は53%と急減し、中国・韓国訪問直後の前回調査(10月)の63%から大きく下がった。逆に不支持率は14%→21%に急増特に30代以下の若年層や無党派層の不支持が目立つ
 支持率は男女別でみても女性(55%)より男性(51%)が低く、年代別でも20代で42%、30代で48%しかない。若さが売りの安倍首相は若い層に不人気と分かった。
 また安倍首相就任後の1カ月半で「何が良くなったか」についても「特にない」と答えた人が27%。安倍首相が政治的信念を「あいまいにしている」と答えた人が55%もいた。とりわけ20~40代では60%を超えた。
 さらに郵政造反組の復党についても反対47%、賛成32%と批判的な意見が多かった。
【2006年11月14日掲載記事】
[�2006年11月17日10時00分�]

====================================================================================

内閣支持率下落53%、無党派と若者離反 本社世論調査―朝日新聞(11/14)
http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/248.html
投稿者 天木ファン 日時 2006 年 11 月 17 日 23:28:05: 2nLReFHhGZ7P6

http://www.asahi.com/politics/update/1114/001.htmlより転載。

内閣支持率下落53%、無党派と若者離反 本社世論調査
2006年11月14日03時02分

 朝日新聞社が11、12日に実施した全国世論調査(電話)によると、安倍内閣の支持率は53%で、中国、韓国訪問直後の前回調査(10月)の63%から下がった。不支持率は21%(前回14%)だった。30代以下の若い年代や無党派層で支持が伸び悩んでいるのが目立つ。

 内閣支持率は女性(55%)が男性(51%)よりやや高い傾向が続く。年代的には50代以上で60%近くにのぼる半面、20代で42%、30代で48%と全体平均を下回る。前回と比べた下落幅は、50代以上より20、30代の方がやや大きい。支持政党別では無党派層の支持率が33%に落ち込んだのが際立つ。内閣発足以来、40%台半ばを維持していたが今回、大きく減らした。

 首相就任後の1カ月半で最も良いと思うことを選択肢から選んでもらったところ、「とくにない」が27%、「中国、韓国訪問」「北朝鮮核実験への対応」23%が続いた。

 安倍氏が政治的な信念や考えを「あいまいにしている」は55%と、「きちんと説明している」の31%を大きく超えた。「あいまい」は自民党総裁に選ばれた直後の調査(9月)の42%より増えており、首相としての安倍氏の発言に説明不足を感じる世論の様子が浮かぶ。とりわけ20~40代では「あいまい」が60%を超えた。

 ●「反郵政」議員復党反対47%

 郵政民営化法案に反対して自民党を離れた衆院議員らの復党については反対47%、賛成32%と批判的な意見が多かった。民主支持層はもとより自民支持層でも反対46%が賛成39%を上回り、公明支持層では反対56%、賛成22%。無党派層は反対43%、賛成28%だった。

 安倍内閣が今臨時国会の最重要法案と位置づける教育基本法改正案については「賛成」が42%で、「反対」22%を上回った。「関心はない」は18%あった。

 一方、菅総務相がNHKに対し、短波ラジオ国際放送で北朝鮮による日本人拉致問題を重点的に取り上げるよう命令したことに「賛成」は46%と「反対」の35%を上回った。賛成した人に理由を聞いたところ、「拉致問題は重要だから」が85%と圧倒的だった。

===============================================================================

【heart】

支持率低下は喜ばしいが、その中身がいただけない。

「中国、韓国訪問」「北朝鮮核実験への対応」がよかったとする意見は、世論調査の仕方の問題だろうと思う。政府がほしい回答を引き出せるように朝日新聞が選択肢を作ったのではないかと思う。
(→電子投票、世論調査、いずれも、捏造容易。【とくとく日記】参)

また、安倍氏が政治的な信念や考えを「あいまいにしている」ことがダメという選択肢を選んだ人は、安倍にタカ派路線を期待している者がほとんどだろう。
安倍政権が戦争体制作り内閣であることが分かっている者には、そして、教育基本法採決のウラに安倍の意向が強く働いていたことを知っている者には、安倍の考えは、曖昧などとは言えず、明白すぎるものである。

教育基本法改悪についても、賛成が反対を大きく上回っている。
「狂」育基本法案に賛成している人の中には、国家統制の強化、戦争に駆り出されることに賛成の立場の人もいるにはいるのだろうが、それはかなり例外的だと思う。
無関心との回答も多い。
問題の周知が全く足りないようだ。
---------------------------------------------------------------------------------------

<教育基本法改悪>問題点①教育でも格差を作る、②効果が共謀罪と同じ【JANJAN】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10019833429.html

やはり戦争準備か:戦前の学徒勤労動員と酷似する安倍の「奉仕義務化」という教育改革【東京新聞特報】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10018058934.html

教育基本法は「家庭教育」も対象、隣組復活への道が仕込まれている 【保坂展人のどこどこ日記】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10019195773.html

戦争遂行体制への動きの構図
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10018441225.html

憎いし苦痛教育編 傭兵計画 竹中と小泉(フリーター) AbEnd教育基本法改悪
(画像(バナー)はSOBAさん作成:
「美しい国、逆から読めば、憎いし 苦痛シリーズ」バナーコレクションへGO!
---------------------------------------------------------------------------------------

「狂気」法案(教育基本法案)について、マスゴミの多くは、懸念を示すことはあっても、記事の見出しは大抵「審議を尽くせ」のように弱々しいことこの上ない表現である。
逆の意味でのプロパガンダ・マスコミになりたくないとの思いもあって抑えた表現になっているのかもしれないとは思うが、安倍の取り巻きの核議論容認発言などをそのまま垂れ流す一方で、その言い方では、審議を尽くしさえすればよいかのように思い込む人が多く出てもおかしくない。

菅総務相がNHKに対し、短波ラジオ国際放送で北朝鮮による日本人拉致問題を重点的に取り上げるよう命令した命令放送問題についても、「拉致問題は重要だから」命令放送賛成とする者が85%にも上ったという。
短絡的発想である。
もっとも、問題を知らない、わからない人はそういう発想をしても仕方が無いのかもしれないし、私だって、一年前なら彼らと同じ回答をしたかもしれないのだが。
また、マスゴミ(特にテレビ)は北朝鮮問題について以前から重点的に放送しているから、それに慣らされてしまっている面もあるのだろうと思う。また、今回は国際放送で、という話なので、拉致問題を国際的に周知する意味で、重点的に放送することは悪くない、という感覚も、わからなくはない。
しかし、そういう、ある種素直な感覚を利用するのが政府だと思っておかなければならない。
問題の本質から目をそらすためになら、政府は何だってする。
例えば、実際にもたらす効果とはまるで反対の美辞麗句を冠した法律を作るのだ。(→「小泉悪法「反対するものを悪者にするレッテル貼り」、「誰も気付かなきゃやりたい放題」【ぬぬぬ?ブログ】」 の中程を参。)
----------------------------------------------------------------------------
「沈黙の国」への動き:命令放送
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10018356252.html

<命令放送>マスゴミがますますゴミになる。【森田実 他】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10019144341.html

命令放送は、憲法違反である【NHKに対する国際放送命令に反対する緊急アピール】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10019431740.html

<命令放送問題>今年三月末にすでに伏線があった!【asahi.com】
NHKをプロパガンダ機関にしてはならない/上智大学・田島泰彦【薔薇、または陽だまりの猫】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10018667388.html

安倍新政権にメディア戦々恐々?【東京新聞特報(9/23)】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10017439237.html
何が何でも拉致問題
(画像(バナー)はSOBAさん作成:
「美しい国、逆から読めば、憎いし 苦痛シリーズ」バナーコレクションへGO!
----------------------------------------------------------------------------

以上のようなことを考えていたら、最近登録したAML(オルタナティブ運動メーリングリストhttp://list.jca.apc.org/manage/listinfo/aml)に、マスゴミの報道に関して私と同様の懸念を抱いている人の投稿があったので、下記に転載・紹介します(本当は自分で文章を考えるつもりだったのですが、最近私生活で多忙であり、しかも風邪気味のため、今日は早く休みたいので、ちょっと楽をさせていただきます;もっとも、下記に転載する文章は私などが書くよりずっと説得力があります)↓

=========================================================================
【AML 10570】 大マスコミはなぜ反対しないのか~教育基本法改悪~ 【higashimoto takashi】

政府与党によって教基法改悪法案が衆院の特別委員会で強行採決された翌日、マスコミはいっせいにこの問題について社説を掲げました。読売、産経の社説は、いつものことながら与党を擁護し、野党を批判するたぐいのものですが、地方紙を含むその他の新聞の社説はおおむね与党の「単独採決」を憤り、批判するものでした。本来、第4権力として政府の行いをチェックする役割を担っているはずのマス・メディアとしては当然の論説のありようだと思います。

しかし、ネット上では、教基法改悪法案が委員会で強行採決された日からその翌日にかけて(この日、本会議でも強行採決)、本来、政府与党に向けて発せられるはずの怒りの声がメディアに向けて発せられることが多かった。「大マスコミはなぜこれまで教基法改悪反対の論陣を張ってこなかったのか」と。その怒りの声はいまも続いています。

 例1:インディペンデント・メディアの怒りの声
    ■大マスコミはなぜ反対しないのか~教育基本法改悪~
     (日刊ゲンダイ、2006.11.15)
     http://eritokyo.jp/independent/nikkangendai-col111.html
 例2:市民(翻訳家)の怒りの声(1)
    ■池田香代子さんの発言(11/16国会前ヒューマンチェーン)
    「過去の歴史を顧みるとき、当時の報道に勇気づけられることもあれば、暗澹とした思いに駆られることもある。メディアのみなさん、歴史の検証に耐えうる報道を今してください
 例3:市民(市民記者)の怒りの声(2)
    ■あまりに“お手軽”な報道姿勢 教育基本法改正案をめぐって
     (オーマイニュース、2006-11-17)
      http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000003177
 例4:市民(WEB転載型ML)の怒りの声(3)
    「マスコミの反応も悪いです。今頃になって、やっと反対者の発言をな(ら)べても、書かないよりずーとましとはいえ、『タイミングが悪い!どうして、先の週末に特集でもしなかったのか。結局与党の強行採決の責任の一つは、、反対の世論の抑えたこんだマスコミのせいだ!」と思いました。/もちろん、頑張って報道してくれた新聞等もありますよ
 例5:市民(通常ML)の怒りの声(4)
    「『草の根メディア9条の会』(事務局・埼玉県内)より『教育基本法改悪』のまともな報道を一切しないマスコミ各社へ本日(11/18)要請文を送りました」

そうした市民の批判のあることを予想し、その弁明をあらかじめ考えていたフシもあります。大マスコミの一翼を担う「朝日」と「毎日」は、教基法案強行採決の翌日の社説に一様に次のように書きました。
 
  「私たちは社説で、政府の改正案には疑問があることを何度も主張してきた」(朝日、16日付)

  「これまで私たちは再三、『何のために改正するのか、原点が見えない』と指摘してきた」 (毎日、16日付)

ほんとうにそうでしょうか? まさか、大新聞がウソをつくとも思えません。調べてみました。下記は、強行採決のあった翌日の16日以前、11月1日から15日までの「朝日」「毎日」「日経」の各社説調べです。

朝日11月度(16日以前)社説なし
■毎日11月12日付に社説あり(教育基本法改正 一から論議をやり直す時だ)
日経11月(11日から16、17日を含めて)社説なし〔11日以前は不知〕

ちなみに読売、産経の16日付社説は次のようなものです。

■「教育」衆院採決 野党の反対理由はこじつけだ(読売)
■教育基本法改正 やむをえぬ与党単独可決(産経)

なんとも散々たるありさまです(「毎日」はそれでも12日に教基法案の問題点を問う社説を掲げています。「朝日」には11月度に教基法案に関する社説はありません)。

教基法案が政府与党によって強行採決されるかどうか。先週の6日から今週にかけて、私たちの「国」は、まさに民主主義のポイント・オブ・ノーリターン(帰還不能点)の位置に立っていたはずです。この一線を越えるともはや取り返しがつかない、という… 戦前がそうであったあの歴史の分節点。そのとき、その時期に、警鐘を乱打するどころか、一打もしないで、果たしてメディア=ジャーナリズムということができるでしょうか?

「教育基本法、来週、衆院委可決へ」「審議時間80時間」「野党抵抗、近づく限界」
といった類の報道ならばこれまでもたしかにありました。一見「価値中立」的な「客観報道」のようではあります。しかし、「価値中立」的とは、現状を動かさず、「そのままの状態で視る」ということの謂いでしょう。そうであってみれば、「価値中立」的な報道は結局のところ「体制」維持の装置として機能するほかありません。それでメディアは「権力に対するウォッチドッグ(監視者)」を自称することができるでしょうか?

前出の日刊ゲンダイの記事によれば、「(教基法)特別委筆頭理事の町村前外相は『野党の主張通りに審議を進めてきた。《強行採決》という見出しをつけないように』と記者にクギを刺していた」(2006.11.15付)といいます。そういうこともあってか(そういうことではない、と思いたいのですが)、上記の大手マス・メディアは「強行採決」(野党4党の反対を押し切ってのことですから、当然「強行採決」でしょう)というべきところを揃って「単独採決」と実相を隠蔽し、ミスリードする表現をあえて使用しました「強行採決」というタイトルを打ち出した地方メディアも少なくないというのに)。

辺見庸はかつて上記のような事態を「報道用語はほとんど脱臼してしまっていて、状況の危機を危機として位置づけることができない」と喝破しました。つけ加えて、「それが、今日的な日本型のファシズム」(『単独発言』)の姿だとも言いました。

最近上梓されたばかりの『いまここに在ることの恥』の中では次のようにも書いています。「2003年12月9日、自衛隊のイラク派兵が閣議決定された日」のことに触れ、その日は「平和憲法にとっての『Day of Infamy』でした」、と。

その屈辱の日の「翌日の新聞は一斉に社説を立てて、このでたらめな憲法解釈について論じたでしょう。ひどい恥辱として憤激したでしょうか。手をあげて、『総理、それはまちがっているのではないですか』と疑問をていした記者がいたでしょうか。いない。ごく当たり前のように、かしこまって聞いていた。ファシズムというのは、こういう風景ではないのか」と、再度「ファシズムの風景」に思いを致しています。

今回、教基法改悪法案の強行採決の翌日の16日、マスコミはたしかに一斉に社説を立てはしました。しかし、大手マスコミの社説は「強行採決」を「単独採決」と脱臼させた言葉を言い募るものであり、ポイント・オブ・ノーリターンの日々に主張していなかった社説をあるがごとくに言い募る趣のものでしかなかったように思います。

大メディアに勤めるジャーナリストたちよ。あなたたちは、会社員である前にひとりのジャーナリストであろうとしてメディアを志望したのではなかったか? そうであれば、私はあなたたちに奮起を求める。真は難しいから、芯のあるジャーナリストであって欲しい、と。

あなたたちが新聞記者という世間体のよい会社員を望んでメディアを志望したのであっても、それは、いまの社会ではまあふつうのことだ。それについて私はどうこういうつもりはないし、その資格もない。ただ、世の中も末だなあ、と嘆きはするでしょうが。

なお、教基法の問題については、地方紙はなかなか奮闘していたように思います。
これを書いておかなければ不公平になるでしょう。たとえば以下のごとし。

■[教育基本法改正] 強行採決は避けるべきだ
沖縄タイムス、2006.11.14)
http://www.okinawatimes.co.jp/edi/20061114.html#no_1

教育基本法改正背後に潜むもの 立花隆氏に聞く
東京新聞、2006.11.10)
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20061110/mng_____tokuho__000.shtml
■教育基本法改正 当面の課題解決が先だ
中国新聞、2006.11.15)
http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh200611150168.html

■教育基本法案*採決急ぐ状況ではない
北海道新聞、2006.11.05)
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/backnumber.php3?&d=20061105&j=0032&k=200611053822

■教育基本法の改正 仕切り直しが筋だろう
岩手日報、2006.11.15)
http://www.iwate-np.co.jp/ronsetu/y2006/m11/r1115.htm

■教育基本法改正/学校現場の問題解決が先だ
河北新報、2006.11.11)
http://www.kahoku.co.jp/shasetsu/2006/11/20061111s01.htm

そのほかインターネット新聞JANJANにも市民記者のよい記事が掲載されていました。なぜかオーマイニュースには昨日までは教基法の記事なし。不可思議。

東本高志@大分
taka.h77@basil.ocn.ne.jp
================================================================

*「政府与党によって教基法改悪法案が衆院の特別委員会で強行採決された翌日、マスコミはいっせいにこの問題について社説を掲げました。」
→【教育基本法】主要紙社説(11月16日付)
http://www.asyura2.com/0610/senkyo28/msg/202.html
投稿者 あっくん 日時 2006 年 11 月 16 日 22:20:53: hhGgKkD30Q.3.

*「マスコミの反応も悪いです。今頃になって、やっと反対者の発言をな(ら)べても、書かないよりずーとましとはいえ、『タイミングが悪い!どうして、先の週末に特集でもしなかったのか。・・・』」、「そうした市民の批判のあることを予想し、その弁明をあらかじめ考えていたフシもあります」
→【heart】
これと似たようなことは、今年の六月頃頃だったかに、共謀罪法案に関してもありました。
与党が民主党の共謀罪法案の丸呑みを提案し、すわ明日丸呑みで採決か、という時になって初めて大マスコミは共謀罪に関する記事を掲載していました。免罪符のつもりだろうか、と思った記憶があります。そんな直前になってから世論を喚起するような記事を書いたところで、遅すぎるのに。

共謀罪クイズネコちゃん版共謀罪 青木ロキさん作成のバナー共謀罪密告奨励言論の自由、共謀罪Boo共謀罪マスコミ評価
≪共謀罪とは≫
国際協調 政府の建前 ⇒本音は国民対象の治安立法」【2006/05/25 東京新聞特報記事】
事例集(一般の人も対象になり得る「共謀罪」)
共謀罪が適用され得る法律はこんなにたくさん http://kyobo.syuriken.jp/taisyo.htm
臨時国会で再審議『共謀罪』の論点は【2006.10.06東京新聞特報記事】
===================================================================

≪関連≫

大マスコミはなぜ反対しないのか~教育基本法改悪~ 【ゲンダイ】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10019958208.html

国家権力と一体化したメディアへの対策:いかに民間情報を載せるかが勝負【魚住昭】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10019758202.html

自民党政治、そろそろ終わらせませんか?【新党★庶民 ケロンパが吼える!】
http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10018761459.html

| | コメント (4) | トラックバック (1)

2006年9月26日 (火)

小泉政権はマスゴミを抱き込んで日本社会をズタズタにした。小泉政治を継承するという安倍はさらに日本をズタズタにするのだろうか。

◆下記は、
自民党 総裁選の風景 軍歌酒場の“安倍親衛隊”
という記事を見て書いたものである。9月11日に阿修羅と私のアメーバブログに書いたものであるが、今日の安倍内閣発足について、危惧を示す意味で、再掲する。
=============================================================
伝統とか国家の品格の名のもとに軍歌が歌われるとは・・・。
教育基本法改正案の中に「伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛する・・・態度を養うこと。」との文言があるようだが(http://seijotcp.hp.infoseek.co.jp/edu0604.html参)、
ここで言う「文化」とか「我が国」が何を指すかが窺い知れるというものだ。

また、記事によると、稲田朋美衆院議員は、
「誰もできなかったことに安倍官房長官は挑戦しようとされているのです」
と言ったそうだが、何でもかんでも未知のことに挑戦すればいいというものではない。古いもの、今あるものをぶっ壊せばいいというものではない。

小泉フィーバーやホリエモン・フィーバーでも、こうした、ぶっ壊し屋、「挑戦」屋を歓迎する風潮が見られた。そして、今でもその風潮は根強く残っている。

しかし、ぶっ壊されて残ったものは何か?

小泉構造改革なるものにより、格差は広がり、地域はさびれ、商店街はシャッター通りと化した。
私の地元の駅前でも、昔なじみのお店はもうほとんど残っていない。
代わりに繁盛しているのは、地元色など全くない、郊外の大型店だ。全国どこでも同一サービスを展開しているような店である。
日本全国がマクドナルド化して何が嬉しいのか、私にはわからない。

ホリエモン逮捕でいったんは静まるかと思われたホリエモン熱も、まだ冷めてはいないらしい。堀江被告に同情する声がまだ聞かれる。
堀江被告本人も、悪いことをしたという自覚はなさそうだ。
そうした堀江被告の開き直りを糾弾する声もマスコミからはあまり聞こえてこない。
マスコミが関心があるのは堀江被告がスーツ姿かどうかとかネクタイの色のことらしいから無理もないか。
ホリエモンは、小泉同様、日本人の道徳心を壊した。拝金主義で何が悪い、という考え方が公然とまかり通るようにしたのだ。

安倍政権になったら、今度は何が壊されるのだろう。
平和主義と、異論に対する寛容な態度、だろうか。
すでに、壊されつつあるようだが・・・

==============================================================================
◆小泉政権の約五年半が何だったかについては、
下記の東京新聞の記事が簡潔にまとめている。
------------------------------------------------------------------------------------
9月24日(日)付け 東京新聞 筆洗
(http://www.tokyo-np.co.jp/00/hissen/20060924/col_____hissen__000.shtml)
テレビから吉田拓郎さんの曲が流れている。静岡・掛川のつま恋…

 テレビから吉田拓郎さんの曲が流れている。
静岡・掛川のつま恋での屋外コンサートの生中継。
「ちょいとマッチを擦りゃあ/燃えてしまいそうな/そんな頼りない/世の中さ…」。
「ひらひら」という曲の歌詞が、心に響く

▼拓郎六十歳。
観客も団塊世代や中年が中心だが、青春時代の郷愁に浸るだけではないだろう。
みんな前に進むためのエネルギーを欲しているはずだ。
言い知れぬ不安感の中で生きているのだから

▼小泉政権の約五年半はみんな大変だった。
経済の立て直しのため企業の淘汰(とうた)やリストラが加速し、規制緩和も積極的に行われた。
競争主義、市場原理重視の政策だが弱肉強食のすすめでもある

持てる者と持たざる者の格差は拡大した。
貯蓄なしと生活保護の世帯数はともに上昇カーブを描いている。
労働者の三人に一人は派遣社員やパートという非正社員の時代になった。
リストラにあって不本意ながらフリーターで生活を維持している人も少なくない

自己責任を問われるようにもなった。
イラクでの日本人人質事件が転換点だった気がする。
「助けて」と言いにくい空気がこの国を覆っている。
安全や人命より利益や効率を優先させることを「よし」とする土壌で起きたとしか思えない事件・事故も続いている。
「思いやり」や「助け合い」のない世の中
はやはり「頼りない」

▼「ありがとう/支えてくれて/ありがとう/激励/協力/只々(ただただ)感謝」。
小泉首相が二十六日の退陣を前に「現在の心境を託した」短歌。
あっけらかんとしていて、こちらは心に響かない。

================================================================
◆小泉が壊したものとして、相互扶助の精神を挙げた人もいる。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
小泉首相が壊したもの。
http://www.asyura2.com/0601/idletalk18/msg/210.html
投稿者 染川瀝青 日時 2006 年 6 月 01 日 18:33:58: OrTq7AIvkoYi.

(回答先: 自民党をぶっ壊すと言った小泉首相ですが、、、 投稿者 haru 日時 2006 年 5 月 30 日 20:43:36)

首相は何かとお忙しいと思うのでセンエツながら小生が代りに・・・

小泉首相が壊したものは何かというと、小生の思うにそのいちばん大きいのは、相互扶助の精神。

はるか百年以上昔の話で恐縮ですが。

---以下引用---

1886年来日したイタリア海軍中佐ヴィットリオ・アルミニオンも、「下層の人々が日本ほど満足そうにしている国はほかにはない」と感じた一人だが、彼が「日本人の暮らしでは、貧困が暗く悲惨な形であらわになることはあまりない。人々は親切で、進んで人を助けるから、飢えに苦しむのは、どんな階層にも属さず、名も知れず、世間の同情にも値しないような人間だけである」と記しているのは留意に値する。つまり彼は、江戸時代の庶民の生活を満ち足りたものにしているのは、ある共同体に所属することによってもたらされる相互扶助であると言っているのだ。

---引用終り---

(渡辺京二氏『逝きし世の面影』(平凡社ライブラリー)154頁。ジャック・どんどんさん御紹介の本であります。感謝。)

百年以上かけて徐々に壊れてきた相互扶助の精神ですが、それでも結構残ってたように思います。

とにかく米国はそれを邪魔だと思ったんでしょう。というよりもその相互扶助をもたらす(米国の言うところの閉鎖的な)共同体が邪魔。

市場原理主義による競争社会というのは、司法制度改革で訴訟社会にすることもですが、「相互扶助」の否定です。他人を敵と考えよ、ということ。

他人を敵と考えずに一緒に何かやろうとしたら、これは日本政府の自主的(笑)な法案のようですが、共謀罪とくる。何が何でも個人個人をバラバラにしたいみたいですね。共謀罪は今国会では今のところどうなるのかわかりませんが。

「自己責任」という言葉も「相互扶助」のほとんど反対語だし。違うのかしら。

相互扶助を極端にやったら馴れ合いになるような気もしますが、馴れ合いはいかん、談合もいかん、ということで、ついでにというかここぞチャンスとばかりにというか、相互扶助そのものまで否定してしまうわけで。

ふむ。

今の政府の連中もよほどシモジモの助け合いが気に食わんと見える。確かに上の引用文でいう「下層の人々」ではありませんな。小泉氏以下次期総裁候補とされる安倍福田麻生谷垣氏にいたるまですべて世襲政治家の方々である。

結果の平等はけしからん、機会を平等にしてその上で競争せよ、というて、あんたら貧乏人のこせがれと機会が平等か?

あほらしやの鐘が鳴っております。

===============================================================
◆小泉政権が殺伐とした社会を生み出した、との日刊ゲンダイの記事もある。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
日刊ゲンダイ  2006年8月19日
(http://www.asyura2.com/0601/senkyo25/msg/512.html)

小泉デタラメ政権5年間の末期に噴出しているペテン首相のメチャクチャ政治がもたらした殺伐とした社会の現状実情

連日、不快で凶悪な事件が続発し貧富の差が拡大し金がすべての世相の中で、平和憲法を否定するナショナリズムが幅を利かせる全く嫌な国に様変わりしている


内政では庶民生活を圧迫し痛みを強要、外交では四面楚歌。その結末は、財政は破綻し国民は少数の大金持ちと大多数の貧者に二分され、いずれはいつか来た道をたどることになる

この国は本当にイヤな殺伐とした国になってしまった。
小泉の8・15靖国参拝を批判していた加藤紘一の実家が、右翼の焼き打ちにあった。犯人とみられる東京都内に住む右翼団体の幹部(65)は、前日から入念に下見したうえで、1階に油をまいて火をつけた可能性が高い。現場からは刃渡り26センチの包丁も見つかっている。
加藤紘一の事務所には、一般の国民からも脅迫や嫌がらせの電話が殺到しているという。カッタ―の刃が送りつけられ、「お前は中国の手先か」「次は爆弾だ」という電話もあった。しかも、その多くは匿名で、名前も名乗らない卑劣さだ。
「加藤紘一は決して過激な発言はしていません。『首相は靖国に行くべきではなかった』『アジア外交は崩壊に近い結果になった』と冷静に論じていただけです。それでも脅迫や抗議が殺到するのは、いかに日本社会が右傾化しているか、『頭にきたからやっちまえ』という問答無用の空気が蔓延しているかの裏返しです。ここ数年間で日本社会から寛容さが消えてしまった。ちょっとでも気に入らないことが起こると過剰に反応する。加藤紘一が『ここ数年、自由にモノが言えない雰囲気になった。とくに外交、歴史問題を話すときはプレッシャ―がある』と吐露したのは実感でしょう。日本は、言いたいことも自由に言えない社会になり始めています」(立正大教授・金子勝氏=憲法)
恐ろしいのは、大新聞・テレビが今回の放火を深刻に受け止めていないことだ。どこか、仕方がないと受け入れているフシがある。

□意図的にナショナリズムを煽った小泉
なぜ日本はこんな国になってしまったのか?答えははっきりしている。すべて小泉デタラメ政治のせいだ。
ここまで日本人が攻撃的になったのは、小泉が「競争、競争」の世知辛い世の中に日本をつくり変えてしまったからだ。しかも、大多数の国民は「負け組」に転落してしまったか、この先、転落する不安を感じて暮らしている。これじゃ、社会全体がギスギスし、急速に右傾化しても不思議はない。
「最近は若者まで『英霊に手を合わせるのは当然』と靖国を参拝し、平和憲法を否定して『中国、韓国、何するものぞ』といった過激な発言がもてはやされている。小泉がこの5年間で日本を、努力しても報われない絶望的な社会にしてしまったからです。将来に希望を持てず、イラ立ちを強めた国民が、ナショナリズムに向かうことは、よくあること。しかも小泉は、周囲の反対を押し切って靖国参拝を強行するなど、自らの失政から国民の目をそらすため、意図的に偏狭なナショナリズムをあおっています。首相の態度が、国民のナショナリズムに火をつけたのは間違いありません」(九大名誉教授・斉藤文男氏=憲法) 
郵政反対派を次々と切り捨てていった首相の政治姿勢が、日本の社会に「問答無用」の風潮をもたらした面もある。

□亀田親子がもてはやされる「負け組」社会
秋田男児殺害や大阪連続監禁など、連日、ワイドショ―を賑わせる凶悪な犯罪が続発しているのも、小泉デタラメ政治が原因だ。
帝京大教授の降旗節雄氏(経済学)は「市場主義の競争社会は、〝セ―フティネット〟があって初めて機能します」と言う。それなのに小泉政権は競争だけをあおり、社会保障はどんどん削っていっている
ここまで「社会の二極化」「貧富の格差」が広がれば、「負け組」はまじめに働くのがバカらしくなってくる。汗水たらして働いても年収200万円以下の世帯が1割もいるのだ。その一方で、「稼ぐが勝ち」の拝金主義がはびこり、日銀総裁が裏でボロ儲けしているのだから、ヒドイ話だ。
「自暴自棄になって犯罪に走るおかしな連中が増えたのも、自然の成り行きです。口の利き方も知らないような亀田親子が支持されるのも、根っこはよく似ている。大勢の負け組が『ル―ルなんて知らねえよ』『勝てばそれでいいんだろ』と開き直ってウサを晴らしているわけです」(著述家・池内ひろ美氏)
安倍は「美しい国へ」なんて新著を出したが、目を覆いたくなるような「醜い国」というのが現実だ。

□安倍政権で日本は一気に右傾化が加速
このまま社会全体が右傾化し、殺伐とした世相が進んだら、日本はどうなるのか。
戦前の外相でA級戦犯として獄死した東郷茂徳を祖父に持つ、元外務省局長の東郷和彦氏が、日本の右傾化をみて、第2次世界大戦前夜の空気に似ている、と警告を発している。
国家は財政危機に直面し、外交は四面楚歌、国民は貧富の差が拡大・・・・・・。今の日本の状況は、戦争に突入した時とソックリです。この国はどちらへ転ぶか、分岐点に立たされているといっていい。最大の懸念は、次期首相に安倍晋三が確実視されていることです。安倍晋三は小泉以上のタカ派政治家。とくにアジア諸国に対する強硬姿勢は相当です。ただでさえ、国民の右傾化が進んでいるだけに、一気に愛国心をあおり立てる恐れがある。そうなったら日本は再び破滅の道です」(金子勝氏=前出)
小泉のような男に5年間も首相をやらせた結果、日本はとんでもないことになってしまった。
===========================================================
◆上記の日刊ゲンダイの記事を読んで私が以前書いた感想を再掲する。

メディアの責任も大きい。メディアが小泉の「問答無用」のやり方をもてはやしたのだから。

>郵政反対派を次々と切り捨てていった首相の政治姿勢が、日本の社会に「問答無用」の風潮をもたらした面もある。

日刊ゲンダイは違うが、他の大マスコミは、皆こぞって、小泉が作り出した「抵抗勢力」という言葉に乗り、小泉をほめそやした。
郵政反対派を次々と切り捨てた小泉のやり方を正面切って批判した大マスコミがあったか。
あったら教えてほしい。

それを、今ごろになって、大新聞は、
小泉が靖国参拝反対論者にレッテルを貼り付けたことを怒ってみたり、
加藤氏の実家への放火事件を受けて、言論の萎縮を心配する、とか言い出している。
権力を監視しなければ、というようなことまで言い出している。

まともなことを言っているとは思うし、いいことを言っている場合は記事を阿修羅で紹介するなどして「褒める」、といったことも、必要だとは思う。

だが、彼らの弁には、今更という気が強くしてしまう。

メディアがちゃんと小泉を監視せず、小泉劇場を作り出してきたから日本はここまで酷くなったのではないか。

今頃になって反省しても遅い。
それに、安倍のことを持ち上げる姿勢だって変えていないではないか。
口先だけとはこのことだ。

本当に反省しているのなら、小泉の悪政を正面から批判し、安倍の本性を暴くことだ。
そして、共謀罪にもしっかり反対する。

でなければ、大マスコミは権力監視機能も、言論者としての責任も、果たしているとは言えない。


それから、毎日新聞の社説( http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/archive/news/2006/08/20060816ddm005070151000c.html )によると小泉は
「私を批判する方は、つきつめれば中国、韓国が不快に思うことはやるなということだ」とも言っているそうだが、
これは逆に言うと、他人が不快に思うことをやって何が悪い、ということだ。
他人が不快に思うことをやらないのは人間として基本ではないのか?
こんなところも、突付こうと思えばいくらでも突付けるのに、突付いているメディアの論調を聞いたことがない。

こんな小泉の暴言を無批判に垂れ流すから、日本は乱れに乱れるのだ。

メディアは、まずは自分たちが権力者の土俵に乗って権力者の言うことを無批判に垂れ流してきたこと、そして、今の日本の風潮を作り出してきた責任を認め、反省すべきではないか。
でなければ「ジャーナリスト宣言」(朝日新聞)が死ぬというものだ。

---------------
≪参考≫

□朝日新聞社説 2006年08月16日(水曜日)付 「靖国参拝 耳をふさぎ、目を閉ざし」
http://www.asahi.com/paper/editorial20060816.html
(前略)
首相の目には、日本国内にある反対の広がりが見えないのだろうか。

 朝日新聞の7月の世論調査では、参拝反対が57%で、賛成の2倍に達した。新聞も大半の全国紙、地方紙が反対の立場だ。自民党内ですら、歴代首相ら重鎮の多くをはじめ、反対論や慎重論を唱える人は少なくない。連立パートナーの公明党は明確に反対している。

 首相は、こうした声をすべて中国や韓国に媚(こ)びる勢力とでも言うつもりなのだろうか。「いつも批判する勢力」と切り捨てようというのか。
(以下略)

□朝日新聞社説 2006年08月17日(木曜日)付 「加藤氏宅放火 政治テロを許さない」
http://www.asahi.com/paper/editorial20060817.html
(略)
政治家は国民に選ばれ、国民の代表として活動をする。その自由な発言が暴力で封じられれば、民主的な社会は成り立たない。

 自分が気に入らないからといって、暴力に訴える。そんな卑劣な行為は断じて許すことができない。
(略)
大事なことは、政治家や経済人、言論人が今回のような事件にひるまず、語るべきことをきちんと口にすることだ。

 戦前、首相をはじめ政治家が次々にテロに倒れ、政党政治がつぶされていった。そうした暗い時代を二度と繰り返さないためにも、テロを追いつめ、許さないことが大切だ。

□朝日新聞社説 2006年08月19日(土曜日)付 「戦争とメディア 競って責任を問うた夏」
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
(前略)
メディアが権力を監視し批判する使命を放棄したらどうなるか。この重い教訓を忘れないようにしたい。


□毎日新聞社説 2006年8月18日 「加藤議員宅放火 言論封じる風潮を憂う」
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20060818ddm005070113000c.html
(略)
憂うべきは、言論への批判を恐れる人々が、萎縮(いしゅく)して沈黙する現状ではないだろうか。苛烈(かれつ)で容赦のないバッシングが目立つ折、過敏なまでに警戒心を強めているのだろう。孤立するのを避けようと少数派と自覚した人が発言を控えるため、結果的に多数派がことさら幅を利かせる「沈黙のらせん」と呼ばれる現象が進んでいるのかもしれない。いつの間にか言論の自由が狭められており、戦前に逆戻りしかねないようにさえ映る。
 この間、加藤議員の発言が際立ったのも、他の参拝批判派の国会議員らが口をつぐんでいたのが一因だ。事件後、右翼陣営から「文化人らが過激な言辞を競い合うため、右翼は体を張るしかないと思い詰めている」といった声が出たことも、尋常ならざるムードの広がりを感じさせる。過失事故の責任者らに一方的な批判を浴びせたり、凶悪犯への厳刑をヒステリックに求める論調と通底するものがあるのかもしれない。一部メディアの報道姿勢や、匿名の無責任な意見をも拡散させるインターネットの影響も見逃せない。

 首相参拝の評価についての本社世論調査でも明らかなように、靖国問題は国を二分する重大テーマだ。本来、国論をまとめるべき立場の小泉首相が、テレビカメラに向かって反対勢力の存在を強調し、敵味方に分けて発言したことも危惧(きぐ)せざるを得ない。国会で繰り返し説明すべきを怠り、このまま退陣するのでは言いっぱなしとなる。国のリーダーの言葉の重みが、視聴者に与える影響も考慮してほしかった。

 振り返れば、政治家のスキャンダルを暴かれたくないと政府が先導し、個人情報保護法などを通じてメディア規制を画策しだしてから、言論を取り巻く環境が危うくなっている。改めて指摘するまでもなく、少数意見を尊重し、どこまでも話し合いで解決を目指すのが民主主義の要諦(ようてい)だ。原点に立ち返り、自由な言論を封じるかのような風潮は、暴力と同様に、一掃しなければならない
=================================================================================
◆安倍内閣になっても小泉時同様、メディアが安倍を持ち上げる風潮は変わらないと思われる。こんな記事もある。
-----------------------------------------------------------------
安倍新政権にメディア戦々恐々? 東京新聞 特報
(http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060923/mng_____tokuho__000.shtml)

 安倍政権が始動する。首相官邸の広報機能も強化するそうだが、気になるのは安倍流のメディア対応。自民党幹事長時代には「バランスを欠く」とテレビ局を痛烈に批判。党幹部の出演拒否などで物議を醸した。一方、自身については靖国参拝についても、ひたすら“だんまり”。権力のチェック機能を課せられたメディア側も押され気味だ。自省を込めつつ、同氏の「開放度」を検証すると-。

 自民党のメディア、特にテレビ局に対する強硬な姿勢への転換は、二〇〇三年九月の安倍氏の党幹事長就任と軌を一にしている。

 まず、〇三年十一月、衆院選直前にテレビ朝日の番組が民主党の閣僚構想を長く報じたことに抗議し、投開票当日に同局への党幹部の出演を拒否した。

 この際は、報道被害者の救済機関「放送倫理・番組向上機構」(BPO)が運営する「BRC(放送と人権等権利に関する委員会)」に安倍幹事長名で審理を申し立てるに至った。

 さらに〇四年七月の参院選では、TBS、テレビ朝日の年金報道について、報道各社に「政治的公平・公正を強く疑われる番組がありました」とする文書を二、三百件も送付。

 選挙戦でも「みどりの会議」の中村敦夫代表のHPに掲載されたパロディストのマッド・アマノ氏の作品に対して、幹事長名で削除を「厳重通告」した。

 この選挙後、安倍氏は幹事長代理となるが、自民党は〇五年八月には「NHK番組改変問題」で朝日新聞の資料が外部に流出したとして、記者会見以外での同紙による党役員に対する取材を事実上拒否する。同年九月の衆院選でも、造反議員への対立候補を「刺客」とあえて呼ばないよう、報道各社に文書を送った。

 ある民放の中堅社員は「政治家が報道内容に必要以上にピリピリしている現状は異常だ。安倍政権になって、その傾向が強まるのでは、と危機感を持っている」と率直に明かす。

 例えば、ことし七月、TBSのニュース番組で内容と無関係な安倍氏の写真が放映され、同局に総務省から「厳重注意」が下った件についても「昔なら番記者を呼んで『あれはない。何か悪意でもあるの?』『頼むよ。気をつけてよ』で済んだ話だった」と驚く。

 別の局の社員はテレビ朝日の出演拒否問題を聞いて「あぜんとした」と話す。

 「『おまえたちもテレビ朝日みたいになるぞ』と他の局への脅しにもなった。メディアで反論せず、すぐに司法やBRCに訴えるというのも理解しがたい」

 最近、テレビ局を監督する総務省もおかしくなってきたと語る。「総務省がすぐ『〇〇日に放送した番組のリポートを出せ』などと言ってくる。なぜ、と問いつめると『〇〇先生に聞かれて』とポロっと明かす」

 一方、自民党から通告書を受けたマッド・アマノ氏は「通告書というよりは脅迫状だった」と振り返る。

 そこには「自民党は(コピーの)改変を承諾していない。小泉総裁と自民党の名誉を棄損したのは明白だ」と断じていた。アマノ氏は「コピーの間違いを国民の立場から添削して差し上げたつもり。どうお考えになりますか」と安倍幹事長(当時)に対し“逆通告書”を送ったが、ナシのつぶてだったという。

 逆に安倍氏自身が取材対象となった場合、メディアへの対応はどうなのか。

 〇四年に近親者の名前が浮上した疑惑取材に取り組んだジャーナリストの山岡俊介氏は、安倍氏の事務所に質問状を送ったが「事情が分かる人がいない」と繰り返された末「ノーコメント」と電話を切られた。

 「今に至るまで質問状への答えはない。自分にとって都合の良い質問には答えるが、そうでない質問からは逃げる。他の同業者からも似たような反応を聞く。政治家の説明責任を果たしていない」(山岡氏)

 今春には、世界基督教統一神霊協会(統一教会)系の団体の集会に安倍氏が祝電を寄せたと報じられた。

 この件で、安倍氏はことし六月、「私人の立場で地元事務所から『官房長官』の肩書で祝電を送ったとの報告を受けている。誤解を招きかねない対応であるので、担当者によく注意した」とコメントを発表した。

 だが、この祝電を問題視した「全国霊感商法対策弁護士連絡会」の公開質問状へは返答していない。

 祝電問題と一連の対応について「こちら特報部」も安倍氏の事務所に問い合わせたが「政治部を通して。番記者を通してください」と繰り返すのみ。経緯の確認もできなかった。

□靖国参拝問題なお明言せず

 政治姿勢に絡んでも、開放的とは言い難い。代表的な例は、ことし四月の靖国神社参拝が判明した件だ。国内の政治問題として焦点化していたにもかかわらず「参拝したかしないかについて申し上げるつもりはない」と繰り返してきた。

 首相就任後も参拝するか否かについても「外交問題、政治問題化する中で、あえて宣言するつもりはない」と明言を避けている。

 さらに先月、加藤紘一・自民党元幹事長の実家が放火された件では、小泉首相同様、事件から約二週間たって初めて「仮に加藤氏の言論を弾圧し、影響を与える行為だとするなら許されない」とコメントした。事件当日の午後から夏休みだったが「緊急を要する案件」とはみなさなかった。

 不気味なのは安倍氏当人とは無縁でも、その批判者に暴力的な攻撃が加えられている点だ。先の加藤氏のみならず、この間、安倍氏を激しく批判している田中真紀子元外相の自宅にも最近、脅迫電話や表札に生卵などが投げつけられた。

 こうした状況について、メディア訴訟に詳しい喜田村洋一弁護士は「米国では一九六四年にニューヨーク・タイムズを勝たせた最高裁判決以降、メディアが記事内容が虚偽であることを知っているか、真実性に関心を持たずに報じた場合を除けば、政治家のような公人はメディアに賠償を求められない」と紹介する。

 上智大学の田島泰彦教授(メディア法)も警鐘を鳴らす一人だ。田島氏は安倍氏の対メディア姿勢が顕著に表れた例として、NHK番組改変問題を挙げる。

□「権力を監視する認識ないのでは」

 「安倍氏本人は圧力を加えたつもりはなくても、放映前にNHK幹部に番組内容について何か言えば、客観的には圧力以外のものではなくなる。そこに思いが至らない。彼にはジャーナリズムが権力から独立し、権力を監視するという認識がないのではないか」

 新政権は反対も根強い改憲や共謀罪制定への意思を明らかにしている。田島氏は「現政権はメディアを利用しようとしたが、新政権は意に沿わないメディアに直接的に介入してくる恐れがある」と懸念する。同時にメディア側の「現状」にも危機感をにじませる。

 「取材からの排除や訴えられることが度重なると、報じる記者が社内で疎んじられかねない。NHK番組改変問題でも、取材した朝日新聞の記者や告発したNHK職員はその後、異動になった。メディア側の委縮はすでに始まっている

<デスクメモ> 今回、わが部の記者が自民党広報本部に取材を頼んだ。午後一時に電話すると「忙しい」。その後、四回電話してもダメで夕刻、本部に飛び込むと「忙しい!」。名刺交換すら拒まれ、廊下で待つとねばると、上司に電話。名刺交換にこぎつけたものの、そこで時間切れ。表玄関からの取材はやっぱり無意味?(牧)
=================================================================
安倍と統一教会 安倍、変身バージョン 安倍:捏造された人気
(画像はSOBAさんが作られたものです)
≪関連投稿≫
サワヤカな安倍晋三
http://www.asyura2.com/0601/senkyo23/msg/171.html
投稿者 へなちょこ 日時 2006 年 6 月 11 日 03:23:49: Ll6.QZOjNOr.w
============================================================
◆今日安倍内閣発足ということで、明日からは臨時国会が始まると思います。安倍政治が私たち庶民にどのような影響をもたらすかという観点から、記事を書いていくつもりです。よろしくお願いいたします。

| | コメント (4) | トラックバック (2)